Cospedal no hace milagros

El presidente de las Cortes regionales ha asegurado que "en España se está hablando del milagro económico que está realizando María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha", un "milagro" que ha calificado de "machada".

Sin embargo, las encomiendas a la Divina Providencia, atendiendo a los fallidos intentos de Fátima Báñez con la Virgen del Rocío, no parece que estén de lado de la familia popular. Por eso, porque no creemos en los milagros, hemos recopilado datos concretos que escenifican la realidad de la gestión de Cospedal en Castilla-La Mancha. Y, la verdad, es un milagro que la presidenta no haya presentado ya la dimisión a la vista de los siguientes "logros":

·          Unos 70.000 ciudadanos han perdido su puesto de trabajo, lo que supone un incremento del 25% en apenas un año.

·          Ya superamos el 28% de paro. 276.800 parados que aún esperan el empleo prometido por De Cospedal.

·         Ha DESTRUIDO más de 10.000 empleos públicos, entre ellos 5.000 en Educación y 2.000 en Sanidad.

·          Ha crecido en 15 puntos el paro juvenil, pasando del 42% al 57%.

·          Hay 112.000 parados que ya no cobran NINGÚN TIPO DE PRESTACIÓN.

·          Un total de 82.000 hogares tiene a TODOS SUS MIEMBROS EN PARO, un 40% más que hace 17 meses.

·         Unos 4.000 autónomos se han visto obligados a cerrar sus negocios desde que gobierna Cospedal.

·          Hay 3.493 empresas que se han dado de baja en la Seguridad Social porque no han podido mantener su actividad.

·         Es la responsable de la caída de un 10% de los salarios de los empleados públicos. (En algunos casos, se ha producido una bajada del 30%).

·         Después de llamar a la rebelión social contra la SUBIDA DEL IVA, apoya incrementos del 4% al 21% en productos de primera necesidad.

·         En el último año, ha caído un 8,7% la venta minorista en Castilla la Mancha

·         Se reduce durante su mandato la matriculación de vehículos un 10%.

·         En Castilla-La Mancha tenemos la gasolina más cara de España por la subida del céntimo sanitario y la subida del IVA.

·         Han bajado un 17% el número de VIAJEROS y las PERNOCTACIONES en nuestra región.

·    Anuncio de privatización de los HOSPITALES de Villarrobledo, Almansa, Manzanares y Tomelloso.

·         Gestión Público-privada de los futuros hospitales de GUADALAJARA, CUENCA Y TOLEDO.

·         Es la responsable del COLAPSO de URGENCIAS e incumplimiento de la Ley de Garantías.

·         Cierra el 30% de las camas de HOSPITALES.

·         Recortes de entre un 40 y un 70% en los gastos de funcionamiento de los centros públicos DE ENSEÑANZA, mientras en la concertada apenas se ha reducido un 3,4%.

·         Eliminación de la gratuidad de los libros de texto.

·         RECORTES en BECAS y subida de tasas universitarias en hasta un 500%

·         Supresión de servicios de transporte escolar y comedores escolares.

·          61 escuelas rurales cerradas.

·         Un total de 21.000 familias numerosas ya NO PERCIBEN LA AYUDA por hijo a cargo.

·   Hay 50.000 viudas y pensionistas con rentas mínimas que dejan de cobrar la paga complementaria.

·         Eliminación de las plazas temporales en residencias de mayores.

·   Existen 180.000 personas con discapacidad que sufren RECORTES del 32% en los presupuestos destinados a políticas de integración.

·       Hay 14.000 personas en listas de espera para acceder a los servicios de ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA y 6.148 beneficiarios menos

Twittear

Reflexiones en torno al Impuesto sobre los depósitos bancarios en Comunidades Autónomas

Tras la Sentencia del Tribunal Constitucional que conocimos la pasada semana es preciso que agrupemos algunas valoraciones que parten de varios compañeros sobre las posibilidades de implantación de este nuevo impuesto, por parte de las Comunidades Autónomas en un momento en que buena parte de la Banca recibe fondos públicos para su saneamiento y en el  que sus aportaciones a la Obra Social o a la financiación de  proyectos de interés general se ha reducido sustancialmente.

ANTECEDENTES

El Ejecutivo del PSOE creó en Extremadura un Impuesto sobre Depósitos de Entidades Bancarias (ley 14/2001) que fue recurrido ante el Tribunal constitucional por el Gobierno de José María Aznar en 2002.

El Tribunal Constitucional acaba de dictar sentencia, conocida la pasada seman,  por la cual avala el impuesto extremeño sobre los depósitos bancarios porque no vulnera el principio de territorialidad y porque la deducción establecida por invertir en la región no impide la libre circulación de capitales. La vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado que el Ejecutivo consultará a las Instituciones Europeas sobre el impuesto extremeño a los depósitos bancarios que ha avalado el Tribunal Constitucional, en cumplimiento de lo estipulado en el Memorandum de Entendimiento (MOU) que regula las condiciones para acceder al préstamo del rescate bancario.

Además de Extremadura, Andalucía aprobó en diciembre de 2010 un impuesto bancario muy similar, que no ha sido recurrido por el Gobierno Central. El impacto recaudatorio neto estimado en los Presupuestos 2012 de Andalucía, descontando el importe de las deducciones fiscales, es de 132 millones de euros.

En Castilla la Mancha, el Gobierno socialista propuso la creación del mismo impuesto poco antes de perder las elecciones, pero el Gobierno de Cospedal no lo ha establecido.

CARACTERÍSTICAS DEL IMPUESTO

El Sujeto Pasivo del Impuesto son las Entidades de Crédito por la tenencia de los depósitos de clientes de sus sedes centrales y oficinas radicadas en el territorio de la Comunidad Autónoma.

El Hecho Imponible es la tenencia de depósitos de clientes en sucursales por parte las entidades de crédito que operen en el territorio de la Comunidad Autónoma. Por tanto quedan excluidos del pago del impuesto los depósitos on-line.

La Base Imponible es el promedio de los saldos trimestrales de depósitos de clientes, referidos al periodo impositivo.

La cuota tributaria, no puede repercutirse a terceros y es el resultado de aplicar una tarifa progresiva a la base imponible.

Deducciones Fiscales, tanto en Andalucía como en Extremadura, se establecen deducciones fiscales al impuesto por tener la entidad el domicilio social en la Comunidad Autónoma, en función del mantenimiento de sucursales en municipios pequeños, por que las entidades financien inversiones en obra social según las prioridades que defina el Gobierno Autonómico.        

VALORACIONES

En una situación de crisis económica y de escasez de ingresos fiscales como la que padece la economía española ante la insuficiencia de una base fiscal sólida, estable y sostenida, es imprescindible analizar la oportunidad de la creación de nuevas figuras impositivas.

Una imposición a los pasivos de las entidades financieras tiene sentido económico en la medida en que sus operaciones no están sujetas al IVA y que al no estar ligado a las transacciones financieras puede ser complementario al impuesto a nivel estatal que plantea el PSOE. Desde el punto de vista del reparto de sacrificios, parece sensato que el sector financiero, que es el sector económico que más ayudas públicas está recibiendo en la crisis, haga una contribución adicional al sostenimiento de las cuentas públicas.

Contribuye a mejorar la financiación de las actividades sociales y de las empresas en los territorios, en la medida que incluye deducciones para que los bancos o cajas mantengan las oficinas sobre el territorio y apoyen proyectos económicos y sociales de interés para la comunidad autónoma.

Este impuesto no afecta a la libre circulación de capitales, no establece diferencias de trato entre entidades residentes o no residentes en la Comunidad, ni supone una fragmentación del mercado tal y como señala el TC en su fallo. 

Twittear

A Fátima Báñez le faltan caramelos en el frasco.

Lo reconozco, que te toque ser Ministra y dirigir un área como el de empleo en un ciclo económico catastrófico sin que las medidas que diseñan y adoptan tus compañeros, en el ámbito de sus competencias, sirvan para estimular la creación de puestos de trabajo no debe ser sencillo.

Pero si además en tu área de gestión a presentar aquellas que te dan hechas como una herramienta para estimular la oferta y lo único que consigues es destruir empleo, la tarea puede comenzar a ser frustrante.

Sin embargo, si después de encomendar el éxito de tu gestión a la Virgen del Rocío, de que te convoquen dos huelgas generales, de que te pillen filtrando a la prensa datos personales del principal  partido de la oposición incluso eres capaz de reconocer que estabas jugando al Bubble Shooter en el día D y la hora H en el que España estaba a punto de ser intervenida, o de que te dejas 3000 pavos al mes en viandas y manjares para tus altos cargos la gente deja de empatizar con lo complejo de tu tarea y empiezan a pensar que algo falla, que la incompetencia que representas es más que manifiesta, que has quedado en evidencia en demasiadas ocasiones.

Pero tu jefe te mantiene, llevas toda la vida laboral a su lado y sabes que no te va a cesar, a pesar de que ni tienes vocación de servicio público y, si la desarrollases, nuna sería dirigiendo un ministerio como ese. Y aquí surge la pregunta ¿Que necesidad tienes de seguir constatando que te faltan caramelos en el frasco? De la creadora de todo lo anterior: 

"Para el Gobierno son también personas aquellas que se van al paro en el sector público"

Para incrédulos:

La calidad de la Ministra de Sanidad

La ministra de Sanidad protagonizó una complicada rueda de prensa en la que, nerviosa, dijo entre otras cosas que el Gobierno "ha universalizado la sanidad", que "no hay cosa que tenga más valor que una medicina que cura enfermedades" o que "hemos aprobado una medida aprobada"

¿Por qué SÍ a la estabilidad presupuestaria y por qué NO al déficit 0?

En esta semana en los medios de comunicación recibimos una abultada información sobre la aprobación de la ley de estabilidad presupuestaria y el déficit 0. Y creo que es oportuno explicar con detalle por qué ambas cosas no son lo mismo, como se daba a entender anoche entre los tertulianos de determinados programas de debate y los riesgos que implica:

Sobre la estabilidad presupuestaria:

Este principio se introdujo en la reforma de la Constitución del pasado año y supone que, en los años de normalidad o bonanza económica del ciclo se ha de ahorrar para que cuando esa bonanza desaparezca se pueda hacer frente a la situación sin tener que recurrir a los recortes sociales.

En la citada reforma se introdujo que, desde el año 2020 todas las administraciones públicas en España tuviesen estabilidad presupuestaria con un déficit máximo del 0.4 del PIB, con la excepción de que cuando todos (o la mayoría) de ejercicios del ciclo sean malos se pudiera superar el déficit estructural establecido para los países del euro, de manera que se garantizase el mantenimiento de las políticas sociales.

- ¿Por qué esta norma no se empieza a aplicar hasta 2020? Así lo acordó al UE, ya que al pasar por una situación económica de absoluta anormalidad esta norma no podría aplicarse ahora ni en España ni en la mayoría de los países de la zona euro. Además, los bonos de deuda que compra los inversores en la actualidad vencen en 10 o 15 años, luego se les da la posibilidad de acudir a la compra de deuda española a intereses razonables con la tranquilidad de que van a cobrar a su vencimiento.

Sin embargo, respecto al déficit 0

Supone que cada año la diferencia entre lo que se ingresa y lo que se gasta tiene que ser 0, es decir, que si un año el país tiene menos ingresos, el Gobierno ha de recortar en gastos sociales e inversiones, lo que implica un cepo a nuestro futuro.

Resulta absolutamente inexplicable porque el déficit estructural establecido por la UE para sus estados miembros en el conjunto el ciclo es del 0.5%.

Algunas reflexiones, a modo de epílogo:

Aznar apostó por el déficit 0, que ahora retoma Rajoy y nunca lo consiguió.

Tampoco consiguió ni un solo ejercicio con superávit en sus 8 años de Gobierno

El primer Gobierno en España que lo consiguió (y lo mantuvo durante cuatro años consecutivos) fue el Gobierno de Zapatero