Cospedal tiene que pedir perdón

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha acordado archivar las diligencias de investigación sobre el patrimonio del presidente del Congreso, José Bono, al considerar que en los hechos denunciados por el PP no son constitutivos de delito.

El fiscal afirma que el denunciante (el PP) no señala el delito que presuntamente podría haber cometido el denunciado (Bono), "limitándose genéricamente a señalar como posibles delitos contra la Hacienda Pública y contra la Administración Pública", por lo que "parece debiera entenderse que la presunta actividad delictiva se concretaría en un delito de cohecho impropio".

Con ésta, es la tercera vez que un órgano del Estado deja en evidencia a Cospedal y a los dirigentes del Partido Popular de Castilla – la Mancha, que no se atreven a aconsejar a la madrileña que esa esa estrategia no es la más adecuada para ganar en nuestra tierra.

La Fiscalía General del Estado fue la primera en señalar que no apreciaba ninguna conducta delictiva en Bono y no había nada que reprochar al presidente del Congreso de los Diputados.

Hace unas pocas semanas, la Inspección de Trabajo también echó por tierra las falsas acusaciones que le hicieron, dejando claro que no hubo ningún tipo de contratación irregular ni infracción de la normativa laboral en la empresa de la familia de Bono.

Y ahora es el Tribunal Supremo quien se ha pronunciado en el mismo sentido.

Estos hechos ponen de manifiesto que la presidenta del PP de C-LM ha difamado, calumniado, injuriado y acusado de nuevo sin pruebas. De nuevo, ha hecho el ridículo.

Por eso, no le cabe otra salida que, de manera inmediata asumir sus errores, retractarse y pedir perdón públicamente por las falsas acusaciones lanzadas contra una persona honorable como ha quedado demostrado que es el presidente del Congreso de los Diputados.

Desgraciadamente Cospedal no tendrá ningún propósito de enmienda y no pedirá perdón. Ya el pasado verano, desde las playas de Marbella, entre caña y caña y pincho y pincho, acusó sin pruebas a policías, fiscales y a diferentes poderes del Estado de espiar y perseguir al PP, posteriormente fue citada ante un juez para ratificar sus graves acusaciones y no acudió. Todavía no ha pedido disculpas ni se ha retractado.

Jesús Labrador, la risión del PP Toledano

Lo siento, no puedo comentarlo porque aún no he terminado de reirme. Fui una de esas personas que paseaba por Toledo a la que le entragaron uno de esos planfetos. Y qué mejor respuesta que la que me limito a copiar y pegar la información aparecida en Diario de Castilla - la Mancha:

Esta es una de esas historias en las que al final te quedas con la boca casi abierta. El protagonista es el secretario general del PP de Toledo, Jesús Labrador.

Probablemente, los últimos días de su vida han sido, al menos públicamente, de un considerable ardor en defensa de la Academia de Infantería de Toledo. Porque hubo rumores en los que se llegó a lanzar, de forma interesada, sobre un posible desmantelamiento o al menos en una disminución del trabajo que se lleva a cabo en nuestra Academia.

Labrador y los suyos pusieron el grito en el cielo contra el alcalde de Toledo, Emiliano García-Page. Por parte de la cúpula militar se respondió que, todo lo contrario, se va a ampliar el número de alumnos, de 400 a cerca de 900. El PP pidió en el Pleno del Ayuntamiento la reprobación de la ministra Chacón y, con los votos del PSOE e IU, salió adelante una proposición en la que se pide al Ministerio de Defensa que amplíe la formación superior, de Grado y Postgrado, a la Academia de Infantería, siguiendo el Plan Bolonia.

Esos días circuló por Toledo un panfleto en el que se aseguraba que el alcalde no defiende a la Academia y, entre tanto desgarrarse las vestiduras, descubrimos que el personaje castrense de la semana no hizo el servicio militar porque Labrador se declaró, en su día, objetor de conciencia.

Visca España!!

Por qué no a una convocatoria de huelga general.

Una vez conocido y analizado -de momento muy someramente, lo reconozco- el proyecto que pretende modificar la redacción actual del Estatuto de los Trabajadores, -proceso de reforma laboral- que me ha remitido mi sindicato es preciso manifestar una serie de valoraciones que, en mi opinión hacen de la reforma una buena reforma y que afortunadamente la alejan del decretazo brutal que solicitaba el Sr. Cañete hace ya algún tiempo:

- La nueva redacción mejora en el acceso a la fórmula de contratación indefinida al corregir el coladero de la anterior reforma al considerarse encadenamiento de contrato temporal aquellas situaciones en las que el trabajador sea contratado con un nuevo contrato de trabajo temporal para un puesto de trabajo diferente o que lo hiciesen para el mismo puesto pero a través de una empresa del mismo grupo.

- Además mejora la indemnización por cese de 8 a 12 días en los contratos temporales. Si bien la aplicación gradual de la medida es discutible, no supone en ningún caso lesión de los derechos que disfruta cualquier trabajador temporal en la actualidad. (Nunca van a cobrar menos de lo que cobran ahora)

- Por otra parte se reduce el plazo de la comunicación por despido de 20 a 15 días, lo que en mi opinión es asumible y se generaliza la indemnización de 33 días sí y sólo sí se consigue generalizar la implantación del contrato de fomento de la contratación indefinida, cuyas limitaciones de implantación se ven prácticamente eliminadas. ¿Prefiero una menor indemnización por despido objetivo a cambio de estabilidad en el empleo? En el momento actual, rotundamente sí.

Es justo destacar que llama poderosamente la atención la supresión de la extinción nula por la improcedente en los casos de defectos de forma. Eso en mi opinión debería quedarse como estaba.

Por su parte, el apartado dedicado al fomento de la contratación a menores de 30 años y su especial incidencia en las mujeres, no puedo valorarlo sino como una gran noticia

En definitiva, y a falta de un análisis más profundo, esta reforma no es en absoluto es tan sangrante como para merecer una huelga general. Recordemos que la última vino provocada por un proyecto que no otorgaba ningún derecho adicional a los trabajadores, sino única y exclusivamente recortes, y en este caso sí se plantean algunas mejoras sustanciales.

Seamos valientes, trabajemos juntos. Los criterios de convocatoria de una Huelga General no pueden estar basados en algo diferente a una pretendida instauración de una normativa que sólo instaure recortes. Seamos justos.

Una crisis anunciada

Se forraron el martes...

Lo sé, no es una buena costumbre rellenar tu propio blog exclusivamente haciendo alusiones de los demás, pero los exámenes y el trabajo no dejan para mucho más. Sin embargo, la maginífica explicación sobre los acontecimientos que tuvieron lugar el pasado martes que ofrece Antonio M. Carmona es digna de ser difundida. Por eso, desde aquí, mi humilde contribución a la explicación de cómo funciona este capitalismo feroz y de cómo quisieron unos pocos poderosos hundir a todo un país; alguien tiene que acabar en la cárcel y no es difícil saber quién está detrás de los ataques a la deuda española.