Por qué no a una convocatoria de huelga general.

Una vez conocido y analizado -de momento muy someramente, lo reconozco- el proyecto que pretende modificar la redacción actual del Estatuto de los Trabajadores, -proceso de reforma laboral- que me ha remitido mi sindicato es preciso manifestar una serie de valoraciones que, en mi opinión hacen de la reforma una buena reforma y que afortunadamente la alejan del decretazo brutal que solicitaba el Sr. Cañete hace ya algún tiempo:

- La nueva redacción mejora en el acceso a la fórmula de contratación indefinida al corregir el coladero de la anterior reforma al considerarse encadenamiento de contrato temporal aquellas situaciones en las que el trabajador sea contratado con un nuevo contrato de trabajo temporal para un puesto de trabajo diferente o que lo hiciesen para el mismo puesto pero a través de una empresa del mismo grupo.

- Además mejora la indemnización por cese de 8 a 12 días en los contratos temporales. Si bien la aplicación gradual de la medida es discutible, no supone en ningún caso lesión de los derechos que disfruta cualquier trabajador temporal en la actualidad. (Nunca van a cobrar menos de lo que cobran ahora)

- Por otra parte se reduce el plazo de la comunicación por despido de 20 a 15 días, lo que en mi opinión es asumible y se generaliza la indemnización de 33 días sí y sólo sí se consigue generalizar la implantación del contrato de fomento de la contratación indefinida, cuyas limitaciones de implantación se ven prácticamente eliminadas. ¿Prefiero una menor indemnización por despido objetivo a cambio de estabilidad en el empleo? En el momento actual, rotundamente sí.

Es justo destacar que llama poderosamente la atención la supresión de la extinción nula por la improcedente en los casos de defectos de forma. Eso en mi opinión debería quedarse como estaba.

Por su parte, el apartado dedicado al fomento de la contratación a menores de 30 años y su especial incidencia en las mujeres, no puedo valorarlo sino como una gran noticia

En definitiva, y a falta de un análisis más profundo, esta reforma no es en absoluto es tan sangrante como para merecer una huelga general. Recordemos que la última vino provocada por un proyecto que no otorgaba ningún derecho adicional a los trabajadores, sino única y exclusivamente recortes, y en este caso sí se plantean algunas mejoras sustanciales.

Seamos valientes, trabajemos juntos. Los criterios de convocatoria de una Huelga General no pueden estar basados en algo diferente a una pretendida instauración de una normativa que sólo instaure recortes. Seamos justos.

Una crisis anunciada

Se forraron el martes...

Lo sé, no es una buena costumbre rellenar tu propio blog exclusivamente haciendo alusiones de los demás, pero los exámenes y el trabajo no dejan para mucho más. Sin embargo, la maginífica explicación sobre los acontecimientos que tuvieron lugar el pasado martes que ofrece Antonio M. Carmona es digna de ser difundida. Por eso, desde aquí, mi humilde contribución a la explicación de cómo funciona este capitalismo feroz y de cómo quisieron unos pocos poderosos hundir a todo un país; alguien tiene que acabar en la cárcel y no es difícil saber quién está detrás de los ataques a la deuda española.

Hay gente para todo

El pasado domingo, Juan José Millás nos deleitaba con esta perla. No he podido soportar no hacer un copia-pega íntegro:

Cristóbal Montoro, ex ministro del PP y ahora portavoz de este partido para temas económicos, pasaba por un sujeto gris. Pero la crisis parece haberle rejuvenecido.

Este hombre babea con el número de parados como el avaro saliva con el número de monedas. Uno y otro, después de cenar, sacan la llave del baúl en el que esconden sus tesoros y ponen al día la contabilidad que tanto placer les proporciona. La diferencia entre Montoro y el avaro es que éste oculta sus posesiones y disimula su dicha, mientras que aquél las expone públicamente, sin cortarse un pelo. Baila, literalmente hablando, en las ruedas de prensa en las que puede dar malas noticias. Cada parado nuevo le provoca un orgasmo. También le excitan la caída del PIB o el aumento del déficit, seamos justos, pero lo que de verdad le pone hasta extremos difíciles de entender es el aumento de la cola frente a las oficinas del Inem. Observen a la persona que en el segundo plano, a la derecha de la fotografía, se retira sonriendo, como diciendo "este Montoro".

Este Montoro, que durante los años de prosperidad pasaba por un sujeto gris, un funcionario sin gracia, un contable del montón, se ha revelado en el infortunio colectivo como un humorista de primera. Parece que en su propio partido le han recomendado que reprima las manifestaciones de alegría cuando le toque dar malas noticias. Pero no puede, es más fuerte que él, y lo entendemos. Se puede ocultar un grano, una fortuna; se puede disimular una cojera, una gripe, un ardor de estómago, pero no hay forma de encubrir la dicha, que se manifiesta en la mirada, en el cutis, en el modo de andar y de cantar bajo la ducha. La crisis le ha quitado quince años de encima. Hay gente para todo.

Puntualizaciones sobre la traición de Cospedal

Llegados a este momento en el que, la falta de apoyo de los votos del PP en el Congreso al proyecto de Estatuto de Autonomía de Castilla - la Mancha, ha provocado que el Presidente Barreda junto con los agentes económicos y sociales de Castilla- la Mancha decidiesen iniciar los trámites para solicitar la retirada del Estatuto en las Cortes Generales.

Pues bien, llegado este momento decía es necesario hacer algunas consideraciones analizando el comportamiento del Presidente y el de quien esta legislatura es líder de la oposición:

El Estatuto se retira por que el PP de Cospedal ha votado en contra, condenando al fracaso la aprobación del texto. NO es una cuestión electoral.

Hace falta mayoría absoluta para poder aprobar el Estatuto en las Cortes Generales, 176 votos. El PSOE sólo cuenta con 169. Por tanto eran necesarios los votos del Grupo Popular para haberlo podido sacar adelante

Han sido los Agentes sociales de Castilla-La Mancha los que han pedido al Presidente que no cediera una sola gota de agua más.

Cospedal en lugar de defender a nuestros empresarios, agricultores, ganaderos, a los castellano manchegos ha defendido a Valcarcel, a los regantes murcianos y a sus campos de golf. ¿Por qué Cospedal apoyó en 2006 a favor del Estatuto y del fin del Trasvase y ahora vota en contra.

¿Por qué presentó un texto distinto al que había pacto en CLM,? Qué ventajas ofrecía ese texto para CLM? La respuesta está clara: ninguna ya que era el texto que quería Valcarcel, de hecho era el texto que había redactado él en Murcia.

Castilla- La Mancha no va a parar su desarrollo por la traición de Cospedal.

Cospedal, en vez de defender a los corruptos, debería defender la democracia

El acoso a Garzón es una vergüenza histórica, decía hoy Cándido Méndez. Se trata de poner el pais al revés para que los verdugos juzguen al juez y, sobre todo, de una cuestión que está provocando el sonrojo y el bochorno de numerosas organizaciones y gobiernos en todo el mundo.

El PP ataca al juez que no consintió la corrupción y el mamoneo en su partido con el dinero de todos los contribuyentes. Desde entonces hasta ahora se han prodigado las declaraciones que acusan a la policía, a los jueces, a las instituciones en una producción en serie digna de una compleja industria de argumentos al servicio de la causa.Pero no, no nos engañemos. De compleja industria nada, como mucho una fábrica...pero de chorizos.

Hoy Cospedal, salía una vez más atizando al juez. Esta vez refiriéndose al acto de apoyo que ha concentrado a miles de personas en la Universidad Complutense de Madrid. Sólo merece como respuesta el titular de este post, al parecer tiene un especial interés en descalificarse ella sóla.

Os dejo con la canción, escrita y producida por Unomasuna de apoyo al magistrado: